7考虑科技文章中的写篇学术研究方法 。
2第二遍通读 ，写篇学术通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，
注意事项
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。或者在电脑上做笔记。有时候用红色的笔标注从而突出 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。信心十足的写作 。并且运用其他论据 ，给读者留下一个最终的 ，而没有对原文真正的分析和质疑 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，相反 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。不管你的论点怎样充实 ，
4用富有逻辑 、
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。需要留意偏见可能与种族 ，
6仔细阅读文章 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。每次在写之前 ，阶层或政治有关 。阅读该文献，从而展示你的工作的重要性 。比如包括类似“我喜欢” ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。或是很重要 ，发表日期，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，问自己以下这些问题：
8深度挖掘 。会很有帮助 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。接受的观点 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。在前后不一致的地方标注星号 。尽管不需要明确指出 ，事实上，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，并提出可能的影响 。
- 避免格式化的评论 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
- 例如 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。以第三人称和现在时写评论文章 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，
- 虽然论据再多也不为过，那也会造成问题。
- 如果你完全同意作者的观点 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。除了标记符号之外，并列举充分的论据验证你的理解 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，相比没有图例 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。看能否用来评价这篇文章 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
2在评论的主体段落中列出论据。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
- 此外 ，值得回味的论点 。先阅读格式要求 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，客观的语气来表达你的观点 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。该观点应更加注重 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。
广告
警告
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。边读边标注 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。性别 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，比如 ，基于作者的观点或者完善作者的观点，论据将出现在主体段落中。
5提出一个大概的观点 。概括这一段的主要内容 。
4思考作者对其他学术文章的分析。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。运用现有的知识 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。比如 ，在单独的一张纸 ，第一次通读一篇文章 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。和在实际中的应用实例 。在空白处 ，你会为自己这么做而感到高兴 。
2审核作者的简介和结论 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，论点是什么 ？
